Güçlü Bahçe Sitesi Müteahhitleri Birbirini Suçladı

TÖP: Neredeyse her güne bir çocuk hakkı ihlali ile uyanıyoruz

6 Şubat 2023’teki depremde 47 kişinin hayatını kaybettiği Antakya Güçlü Bahçe Sitesi'nin müteahhitleri birbirini suçladı.                                   
Hatay/Antakya’da 6 Şubat 2023’teki depremde 47 kişinin hayatını kaybettiği Güçlü Bahçe Sitesi’nin iki blokunun yıkılmasına ilişkin 3’ü tutuklu, 2’si firari 18 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı.
Emek Mahallesi’ndeki 5 bloklu Güçlü Bahçe Sitesi’nin A ve B bloklarının depremde yıkılması sonucu 47 kişinin ölmesiyle ilgili Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Deprem Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma tamamlandı.
Tutuklu sanıklar yapım sorumlusu müteahhitleri M.G. ve S.A. ile yapı denetim firması yetkilisi İ.Ö, firari proje ve uygulama denetçileri S.A. ve A.Ç. ile tutuksuz 13 sanığın “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapsinin istendiği iddianame, Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.
İddianamede 2017’de inşa edilen sitedeki 10 katlı A Blok’ta 13, 11 katlı B Blok’ta ise 34 kişinin yaşamını yitirdiği bilgisine yer verildi.
Yıkılan her iki blok için Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından ayrı ayrı hazırlanan bilirkişi raporunda, A ve B bloklardaki beton basınç dayanımının, projede belirtilen değeri sağlamadığı gerekçesiyle “malzeme kalitesi yetersizliği” sonucuna varıldı.
B Blok’un Google Earth’ten alınan cephe görünümlerine göre bina dış görünüş ve kat sayısı olarak yapı ruhsatına uygun olduğu anlatılan raporda, binada mimari projeden farklı olarak çatı eğiminin arttırıldığı ve çatı ara piyesinin normal kata dönüştürüldüğü tespit edildi. Aynı blokta statik projede 2. bodrum katta bulunan bodrum kat perdelerinin mimari projede olmadığı, ek olarak mimari projede 3. bodrum katta bulunan sığınak perdelerinin ise statik projede olmadığı tespit edilirken, yapılan keşifte tespit edilen kolon boyutlarının, statik projedekilerle uyumlu olmadığı bilgisi de raporda yer aldı.
İddianamede ifadesine yer verilen tutuklu müteahhitlerden S.A, yapım sorumlusu müteahhidin M.G. olduğunu belirtti. Diğer tutuklu müteahhit M.G. ise mali durumunun bozulması nedeniyle sitenin yapım sorumlusu müteahhitlik görevini S.A’ya devrettiğini öne sürdü.
Devrettiği tarihten itibaren tüm müteahhitlik işlerini S.A’nın yerine getirdiğini iddia eden M.G, inşaatta görev alan kişilerin ödemelerini ve inşaata gereken malzemelerin alımı ile dairelerin satımı ve inşaatın bitiminden sonraki açılışın dahi S.A. tarafından yapıldığı beyanında bulundu.
Foto-Haber: Nezahat Fırıncıoğulları